MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç tarihinde köy muhtarı olan sanığın, temyize gelmeyen sanıklara ait ikametgah ve fakirlik belgelerini gerçeğe aykırı olarak düzenlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın değişmeyen savunmalarında, temyize gelmeyen sanıkların geçici çalışmak için köy dışında bulunduklarını, gerçekte köyde ikamet ettiklerini bildiğini, suç işleme kastının olmadığını beyan etmesi ve bu ifadesinin temyize gelmeyen sanıklar tarafından doğrulanması, dosya içeriğinde yer alan örnek tutanaklardan anlaşılacağı üzere temyize gelmeyen sanıkların suç tarihi öncesindeki yıllarda fakirlik ve ikametgah belgelerini aynı köy muhtarlığından almaları ve bu yıllarda .... Köyünde ikamet ettiklerine, geçici işçi olarak köy dışında bulunduklarına dair kolluk tutanakları düzenlenmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından; adlarına fakirlik ve ikametgah belgeleri düzenlenen kişilerin, ...... köyünde evlerinin, ailelerinin bulunup bulunmadığı, köye düzenli olarak gelip gelmedikleri, köyde yılın belli zamanları olsa da ikamet edip etmedikleri araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi