6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/960 Esas 2020/14262 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/960
Karar No: 2020/14262
Karar Tarihi: 25.06.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/960 Esas 2020/14262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı mahkum edildi. Ancak, sanığın temyiz itirazları nedeniyle karar bozuldu ve kamu davası, dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Mahkeme, sanığın emanetindeki tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verdi. Kanun maddeleri şöyle:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için ayrıntılı bir bilgi yok.
- Kasten yaralama için TCK.nın 86. maddesi uyarınca 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngörülüyor.
- 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi, yargılamaya başlama ve sona erme tarihleri arasındaki süre içinde dava açılmaması nedeniyle, işlenen suça göre belirlenen asli dava zamanaşımı süresidir.
- 67/3 maddesi, zamanaşımının ortadan kaldırılabileceği durumları belirliyor.
- CMK.nın 223/8. maddesi, dava açılan suçu belirtilen zamanda işlemediğine dair kesin olmayan bir delil olması halinde, zamanaşımına dair istisnalardan yararlanılmasına izin veriyor.
- CMK.nın 321. ve 322. maddeleri, mahkeme kararlarının neden bozulabileceği, düzeltilmesi veya uygulanması gerektiği konularında detaylı bir şekilde bilgi veriyor.

8. Ceza Dairesi 2020/960 E. , 2020/14262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan 18.10.2006 tarihli mahkumiyet kararından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde, 18.12.2018 günlü hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/3 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2006/756 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi,