Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15020 Esas 2010/66 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/15020
Karar No: 2010/66
Karar Tarihi: 26.01.2010

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/15020 Esas 2010/66 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanık müdafiinin zaman aşımının dolduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ilişen sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, hükümden sonra Resmi Gazete'de yayımlanan bir yasayla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği konusunda takdir ve değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, CMK'nun 231 ve TCK'nın 7/2. maddeleri, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2008/15020 E. , 2010/66 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

Sanığın talimat yoluyla alınan 15.11.2005 tarihli sorgusunda yeralan ve görevi sorgu işleminin tamamlanmasıyla sona eren Av....e yapılan gıyabi hükme ilişkin tebliğin usul ve yasaya aykırı olduğu cihetle; tebliğnamedeki "temyiz isteminin süreden reddine" ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin zamanaşamının dolduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına eksik soruşturma-inceleme yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii Av....in ıttılaen süresinde kabul edilen temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.