Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/3478 Esas 2017/13488 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3478
Karar No: 2017/13488
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/3478 Esas 2017/13488 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2017/3478 E.  ,  2017/13488 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13/01/2016 tarih, 2015/23722 Esas - 2016/23722 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 14.07.2016 tarih ve 2015/240 E. - 2015/254 K. sayılı “Mahkememizce bono aslının Yargıtay"a gönderilmesi için gerekli değerli gönderim ücreti olan 1.078,00 TL"nin muhtırada belirtilen kesin süre içerisinde davalı yanca yatırılmamış olması nedeniyle davalının karar düzeltme talebinin reddine" dair ek kararının süresinde temyiz edildiği görülmektedir.
    Mahkemelere, HUMK"nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca, temyiz istemi yönünden tanınan hak, anılan yasada, adı geçen maddedeki düzenlemeye paralel bir hüküm bulunmaması nedeniyle karar düzeltme istemi yönünden tanınmadığından ve dolayısıyla bu durumda karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığına dair incelemeyi yapma görevi Yargıtay"a ait olduğundan, mahkemenin, Yargıtay"ın görev alanına giren konuda karar vermesi doğru değildir.
    Bu durumda yukarıda anılan nedenlerle ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 14.07.2016 tarih ve 2015/240 E. - 2015/254 K. sayılı ek kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verilerek işin esasına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi:
    Mahkemece, Dairemize gönderilen takip dayanağı bono örneğinin okunaklı ve onaylı olduğu anlaşılmıştır.
    Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK"nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK"nun 366. ve HUMK"nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.