MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... yönünden suç vasfına; sanıklar ..., ...- mak ve ... müdafiinin sübuta, suçun manevi unsuruna, vasıflandırmaya ve ce- zanın miktarına, sanık ... müdafiinin sübuta ve eksik araştırmaya, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin ise tayin edilen cezanın adli para cezasına çevrilmemesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASI- NA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden suç vasfına yönelik sanıklar müdafiilerinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: A- Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sa- nık ... hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. mad- desi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevril- mesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

B- Sanık ..."nın tekerrüre esas alınan ve adli sicil kaydında yer alan ilamının elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlana- rak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi karşısında, uyarlama yargılaması ya- pılıp yapılmadığı araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanma koşul- larının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.