MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20/06/2016 tarih, 2016/11065 Esas - 2016/17326 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin, arttırmaya iştirak edebilmek için yatırmış olduğu 24.000 TL teminatın faiz işletilmek üzere iade edilmesi ve ihaleden sonra aradan 3 yıllık bir süre geçmesine rağmen İİK’nun 133. maddesine göre 2. sırada pey süren Anadolubank A.Ş. ye ihale edilen taşınmazın tesciline ilişkin memurluk işleminin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece “şikayetin kabulü” yönünde hüküm tesis edildiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nun 297/2. maddesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Hukuk Genel Kurulu’nun 08/10/1997 tarih ve 1997/12-517 E.-1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. İlamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez. Bu nedenle hüküm fıkrasının hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça yazılması zorunludur.
Bu durumda, mahkemece, yukarıda anılan Yasa hükmü ve Hukuk Genel Kurulu kararında da belirtildiği üzere, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde yeniden karar verilebilmesi için Dairemizce hükmün bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 20.06.2016 tarih, 2016/11065 E. - 2016/17326 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair karar düzeltme nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.