MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin kabulüne göre; suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 24.03.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04.10.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 21.06.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ile birlikte suç tarihinde müştekiye ait aracın kilitli olmadığı anlaşılan mazot depo kapağını açarak mazot çalmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.