Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18247 Esas 2014/1794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının keşide ettiği 30.11.2007 tarihli 3000 TL. bedelli ve 30.12.2007 tarihli 9.500 TL. bedelli iki adet çeki dava dışı ... Ltd. Şti."ne verdiğini, adı geçen şirketin de müvekkilinden yaptığı alışveriş sonucu bu çekleri müvekkiline verdiğini, çeklerin süresinde bankaya ibraz edildiğini, ancak karşılıksız çıktığını, borcun ödenmemesi üzerine çeklere dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dosyasındaki itirazlarını tekrar ettiklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının yetki itirazının yerinde olmadığı, takibe konu çeklerin zamanaşımına uğradığı, davacının temel ilişkiyi kanıtlamakla yükümlü olduğu, davacının dosyaya sunduğu ve içeriğine itiraz edilmeyen faturalarla taraflar arasındaki temel ilişkiyi ve çeklerin bu nedenle verildiğini ispatladığı, bu durumda davalının çek bedelini ödediğini ispatlaması gerektiği, ancak davalının bu hususu ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.