18. Ceza Dairesi 2015/37427 E. , 2017/8358 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Somut olayda, alacaklı vekili olarak görev yapan katılan ...’in sanığın evine hacze gidildiği, icra memuru olan diğer katılan ile birlikte evin içerisine girdikleri, başlangıçta sanığın evde olmadığı, katılan icra memuru ... tarafından haciz tutanağı düzenlendiği sırada haciz işleminin haber verilmesi üzerine sanığın geldiği, mutfaktan bir bıçak alarak katılan ...’ın üzerine yürüdüğü, katılan ..."ın elini tutması üzerine bıçağın yere düştüğü, sanığın bu kez katılan ..."ün üzerine giderek eliyle boğazını tutup hakaret ederek diğer eliyle haciz tutanağını çekip aldığı ve tutanağı yırttığı, katılanların korku ile evin dışına çıktıkları, sanığın evin dışında da katılan ..."a "senin adresin nerede, gelip karını sinkaf edeceğim" dediği, olaydan bir kaç gün sonra katılan ..."ın İzmir Adliyesi yanına park ettiği aracının ön cam sileceğine sanığın " öleceksin, çok az kaldı" yazılı not yazıp bıraktığının anlaşılması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun, katılanlara yönelik aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, haciz yapılmasını engellemek maksadıyla farklı zamanlarda işlemesi nedeniyle, TCK"nın 265/2-4 maddesi ile belirlenecek cezanın anılan Kanunun 43/1 ve 43/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı arttırılması gerekirken, TCK"nın 43. maddesinin bir kez uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2- Sanığın önceden adli sicil kaydının bulunmaması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezasının ertelenmesi, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve uğranılan manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “takdiren yer olmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle CMK’nın 231. maddesine aykırı olarak hakaret suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
