5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22115 Esas 2019/7400 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22115
Karar No: 2019/7400
Karar Tarihi: 17.04.2019

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22115 Esas 2019/7400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 5809 Sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında, sahte abonelik sözleşmeleri düzenledikleri iddiasıyla yargılandıkları mahkeme, sanıkları beraat ettirmişti. Ancak yapılan incelemede, suç tarihlerinin eksik yazıldığı ve mahkemenin kararının kanuna aykırı olduğu belirlendi. Bu nedenle dosya, BOZULDU ve yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması için mahkemesine gönderildi. İlgili kanun madde numaraları ise şu şekildedir: 5809 Sayılı Kanun'un 56/4. maddesi, CMK'nun 232/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/22115 E. , 2019/7400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP üzerinden yapılan incelemede O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin havale tarihinin 04/03/2015 olduğu görülmekle tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıkların, 5809 sayılı Kanun"un 56/4. maddesi kapsamında "...işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi..." sıfatıyla, yine aynı maddede geçen "...Abonelik tesisi veya işlemi yapma, gerçeğe aykırı evrak düzenleme, değişiklik yapma ve bu evrakları kullanma..." seçimlik fiillerini işlediğinin ve sahte abonelik tesisi gerçekleştirdiğinin iddia edildiği kamu davasında, sanık ...’in suça konu abonelik sözleşmelerinin düzenlendiği bayii olan Cihan İletişim Vodafone Abone Merkezi Shop’un işletmecisi olduğunu; diğer sanık ...’in ise, babası olan ... ile beraber iş yerini işlettiklerini beyan etmesi, sözleşme üzerinde bayii adının yazılı olduğu kaşenin bulunması ve bu işlemlerden sanıkların bizzat menfaat sağlaması karşısında, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak suça konu abonelik sözleşmelerinin düzenlendiği tarihler olan 18/08/2012, 26/10/2013 ve 22/08/2013 yerine yalnızca 18/08/2012 yazılması suretiyle CMK’nun 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.