Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18217 Esas 2014/1793 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18217
Karar No: 2014/1793
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18217 Esas 2014/1793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, itirazın iptali davası olarak açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyize konu olan miktarın kesinlik sınırını aşmaması nedeniyle mahkeme kararı kesin nitelik taşımaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. 5219 Sayılı Kanun'da yapılan değişiklik sonucu HUMK'un 427. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2013 yılı için kesinlik sınırı 1.822 TL'dir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun
- 5236 Sayılı Kanun'un 19. Maddesi
- HUMK'un 427. Maddesi
- HUMK'a eklenen Ek-Madde 4

19. Hukuk Dairesi 2013/18217 E. , 2014/1793 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında....12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.07.2013 gün ve 2012/126 E. - 2013/409 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK"a eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 333,54 TL olması nedeniyle 16.07.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.