Özel evrakta sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/2743 Esas 2010/41 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/2743
Karar No: 2010/41
Karar Tarihi: 25.01.2010

Özel evrakta sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/2743 Esas 2010/41 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın özel evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, kanunlara uygun olmayan gerekçeler ile verilmiştir. Öncelikle, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın ilgili hükümleri ile suç tarihinden sonraki TCK'nın ilgili hükümlerinin karşılaştırılmaması ve denetlenmemesi yasaya aykırıdır. Ayrıca, suçun işlendiği yer, zaman dilimi ve Cumhuriyet Savcısı bilgilerinin karar başlığında yer almaması da yasalara aykırıdır. Son olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yasa gereği bir karar verilmediği için bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 Sayılı TCK, 5237 Sayılı TCK, 5252 Sayılı Yasa, 5728 Sayılı Yasa, 5271 Sayılı CMK, TCK'nın 7/2 maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2008/2743 E. , 2010/41 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel evrakta sahtecilik

1-Sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nu ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümleri 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde 765 Sayılı TCK. nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2-Suçun işlendiği yer, zaman dilimi ile hükme katılan Cumhuriyet Savcısının adı ve sicilinin karar başlığında yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde hükmüne aykırı davranılması,
yasaya aykırı;
3-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.