Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5967 Esas 2013/5293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ..... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin iflasının ertelenmesi ile şirketin faaliyetin devam ettirmesi amacıyla yapılmış ve daha sonra yapılacak ... ve iflas takiplerinin, satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Müdahil vekili, davanın reddini istemiş, verilen tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, ........2012 tarihinde tensiben, davacının tedbir talebinin kabulü ile alacaklıların ve borçluların hak ve çıkarlarının dengeli şekilde korunması için şirketin faaliyetinin devam etmesi amacıyla, İİK"nın 206/.... maddesinde yazılı alacaklar ve rehinli takipler haricindeki, davacı şirket hakkında yapılmış ve daha sonra yapılacak tüm ... ve iflas takiplerinin, satış ve muhafaza işlemleri gibi uygulamaların tedbiren durdurulmasına karar verilmiş; müdahil vekilinin itirazı üzerine 02.04.2013 tarihli ara kararı ile tedbirin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiştir.
Tedbir kararının kaldırılması isteminin reddine dair kararı, müdahil... ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
...- İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararlar aleyhine HMK"nın 391/.... maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulabilir.
Anayasanın 141/.... maddesi uyarınca ""Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır."
HMK"nın 297/...-c maddesi de mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerektiğini düzenlemektedir.
Somut olayda davacı vekilince temyiz edilen 02.04.2013 tarihli tebdirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin karar HMK"nın 297/...-c maddesinde belirtildiği şekilde bir gerekçe içermemektedir.
Bu durumda mahkemece tarafların iddia ve savunmanlarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri, sonuç itibariyle tedbir talebinin ret kararının hangi nedenlerle verildiği hususlarını açıklayan gerekçeli karar yazılması gerekirken Anayasa"nın 141/.... HMK"nın 297/...-c maddesine uygun düşmeyen şekilde karar verildiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
...-Bozma nedenine göre, müdahil Banka vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, müdahil vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın müdahil yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.