Çocuğun basit cinsel istismarı; şantaj; özel hayatın gizliliğini ihlal; haberleşmenin gizliliğini ihlal; sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/209 Esas 2015/11644 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/209
Karar No: 2015/11644
Karar Tarihi: 14.12.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı; şantaj; özel hayatın gizliliğini ihlal; haberleşmenin gizliliğini ihlal; sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/209 Esas 2015/11644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, haberleşmenin gizliliğini ihlal ve sistemi engelleme suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Ancak, çocuğun basit cinsel istismarı suçunun tayininde yanılgıya düşüldüğü ve haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun delillerinin yeterli olmadığı gerekçesiyle bu suçlardan beraat edilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine yönelik kısmi iptal kararı da dikkate alınarak hükümler bozuldu.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/209 E. , 2015/11644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı; şantaj; özel hayatın gizliliğini ihlal; haberleşmenin gizliliğini ihlal; sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında şantaj; özel hayatın gizliliğini ihlal ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Oluş ve kabule göre, sanığın internet üzerinden tanıştığı mağdureyi soyunmaya zorlayarak fotoğraflarını çekmesi eyleminde, mağdurenin vücudu üzerinde gerçekleştirdiği bir fiili bulunmadığı ve mevcut haliyle eylemin cinsel taciz suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında haberleşmenin gizliğini ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, mağdurenin üçüncü kişilerle olan haberleşmesinin gizliliğini ihlal ettiğine dair dosya içerisinde mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.