MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... memur muamelesini şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten olan alacağı için ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlu şirketin iflas erteleme davası açması üzerine tüm takip ve hacizlerin durdurulmasına karar verildiğini, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2012/3675 E sayılı dosyasından müvekkiline muhtıra gönderildiğini ve merkez şubede bulunan borçluya ait nakit paranın...Katılım Bankasındaki hesaba yollanmasının istendiğini, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, işlemin iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın, mahkemece daha önce iflas erteleme davası kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararının HMK 393 ve devamı maddelerindeki ihtiyati tedbir kararını uygulayan memurun eylemine karşı yapılmış bir itiraz olduğu, davalı borçlu şirketin iflasının ertelenmesi davası kapsamında borçluya ait paraya el konulduğunun bildirilmesi üzerine daha önce verilen tedbir kararından sonra el konulmuş para var ise davacı şirketin hesabına kayyım denetiminde aktarılması yönünde karar verildiği, bu ara kararın temyiz edildiği fakat dosyanın Yargıtaydan dönmediği, ... müdürlüğünce, davacı ... Bankasınca tedbire aykırı olarak el konulan 34.165,71 TL" nin mahkemenin verdiği tedbir doğrultusunda... Katılım Bankasındaki hesaba aktarılması şeklinde işlem tesis edildiği, ihtiyati tedbir kararını uygulayan ... memurunun işleminin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 2012/45 Esas sayılı iflas erteleme davası kapsamında vermiş olduğu tedbir ve tedbire itirazın reddi kararları temyiz edilerek Dairemize gelmekle, Dairemizin 2013/1102 Esas, 2013/2368 Karar sayılı ilamıyla, maddi hukuka etkili tedbir kararı verilemeyeceği, nihai hükümle dahi verilemeyecek takas, mahsup, rehin gibi hakları zedeleyecek tedbir kararlarının hükümden önce, geçici hukuki himaye niteliğinde verilmesinin yasaya aykırı olduğu, müdahilin sözleşme ve yasadan doğan haklarının tedbir yolu ile ortadan kaldırılmasını sağlayacak şekilde verilen tedbir kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle eses yönünden bozulmuştur. Bu durumda ... bu dosya konusu edilen işlemin dayanağı olan tedbir kararı ile ilgili verilen bozma ilamı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.