Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/2866 Esas 2010/34 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/2866
Karar No: 2010/34
Karar Tarihi: 25.01.2010

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/2866 Esas 2010/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında, sanık hakkındaki beraat hükmüyle ilgili yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın \"defter ve belge ibraz etmemek\" suçundan yargılanmasıyla ilgili olarak, suçun gerçekleştiği tarihten itibaren 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası 765 Sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5349 Sayılı Kanunun değiştirdiği 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2007/2866 E. , 2010/34 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

1) Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmemek ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık savunmasının alındığı 03.11.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ,katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4.maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.