MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, taksirle yaralama
HÜKÜM : Taksirle yaralama, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira ve taksirle yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İftira suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 267/3 yerine 267/4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 143 promil alkollü olarak araç kullanıp kaza yaparak katılanların yaralanmasına neden olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında düzenlenen 26.06.2012 tarihli iddianamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin bir anlatım bulunmayıp dava konusu eylemin iddianamede gösterilmediği ve bu eksikliğin de ancak kamu davası açılmak suretiyle giderilebileceği gözetilmeden, sanığa ek savunma hakkı verilip kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.