MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 158/1-f son, 43/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ..."in 2006 yılı Kasım ayı içerisinde, İliç ilçesinde peynir ticareti yapan ve ... ve ..."ya peynir gönderen katılan ..."ya telefon ederek, kendisinin ..."de peynir ve şalgam suyu ticareti yaptığını, telefonu şikayetçinin iş yaptığı ... ... ve ... isimli kişilerden aldığını belirttiği, ve peynir satışı konusunda pazarlık yaptıkları, sanığın 2006 yılı Aralık ayı içerisinde İliç ilçesine gelerek şikayetçiden 4 ton tulum peyniri satın aldığı ve karşılığında çek hesabı sahibi ... Tarım Oto. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. olan 19/03/2007 tarihli, 9.500 TL bedelli ve ... seri numaralı, 15/04/2007 tarihli, 11.300 TL bedelli olmak üzere iki adet çek verdiği, sanığın 2007 yılı Şubat ayı sonlarında yeniden İliç ilçesine gelerek katılandan 2,5 Ton tulum peyniri satın aldığı ve karşılığında çek hesabı sahibi ...Teknoloji Atık Geri Dönüşüm ve Kazanım Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan 26/05/2007 tarihli, 11.850 TL bedelli bir adet çek verdiği, çekleri tahsil için bankaya ibraz eden katılanın, teslim aldığı çeklerin çalıntı olduklarını ve sahte olarak düzenlendiklerini öğrenmesi üzerine şikayette bulunduğunun iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamından, sanığın olay öncesinde çalınmış olan ve sahte olarak imzalanan üç adet çeki sahteliğini bilerek, yaptığı peynir alımı karşılığında katılana vermek suretiyle atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK’nın 158/1-f maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken cezanın alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.