1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/742 Esas 2019/7393 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/742
Karar No: 2019/7393
Karar Tarihi: 17.04.2019

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/742 Esas 2019/7393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 1163 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak karar temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, kanunun değişiklik göstermesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ortaya çıkmıştır. Ayrıca, sanık hakkında verilen adli para cezası kararının belirleme esnasında uygulama maddesi fıkrasının gösterilmemesi, gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazılması gibi hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
1163 sayılı Kanun, İthalat Rejimi Hakkındadır.
6763 sayılı Kanun, Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındadır.
TCK'nun 75. maddesi, Hakaret Suçu Hakkındadır.
CMK’nun 232/2. maddesi, Gerekçeli Kararın Konusunu Belirtmeyi Hüküm Altına Alır.
5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanundur.
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, Hükümsüz Kararın Bozulması Hakkındadır.

19. Ceza Dairesi 2019/742 E. , 2019/7393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi esnasında uygulama maddesi fıkrasının gösterilmemesi,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""01.07.2009"" yerine ""30/06/2009"" olarak yazılması suretiyle CMK’nun 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.