Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18149 Esas 2014/1787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Tek ... . A.Ş.(yeni ünvanı; ... A.Ş.) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ürettiği bir kısım malların yurtdışında pazarlanması konusunda yurt dışında bir firma ile anlaşmaya vardığını ve bu malların nakliyesi için davalı ... Uluslararası Taşımacılık ve .... ile anlaşarak adı geçen davalıya çeşitli tarih ve miktarlarda (9) adet çek verdiğini,yurtdışındaki firmanın malları almaktan vazgeçmesi üzerine davalı ... Uluslararası Taşımacılık ve .... "nin nakliye işini yapmadığını, müvekkilince çeklerin iadesinin istendiğini, ancak adı geçen davalının çekleri piyasada kullandığını söylediğini, bu arada davalı ... şirketinin (2) adet çekin kendisinde olduğunu söyleyerek müvekkilinden bedellerinin ödenmesini istediğini belirterek 18.03.2011 tarihli 16.870 TL. bedelli ve 25.03.2011 tarihli 15.930 TL. bedelli çekler nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... . A.Ş. vekili, müvekkilinin dava konusu çeklerin karşılığını peşin ödeyerek ciroyla alan iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, şahsi def" ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalı ... Uluslararası Taşımacılık ve .... ile anlaşarak bu şirkete aralarında dava konusu çeklerin de bulunduğu (9) adet çeki verdiği çeklerin davacı defterlerinde sipariş avansları olarak kaydedildiği, davacı defterlerinde davalı ... Uluslararası Taşımacılık ve .... tarafından düzenlenmiş fatura kaydı olmadığı, davalı ... Uluslararası Taşımacılık ve ...."nin ihtarlı tebligata rağmen defterlerini ibraz etmediği, bu itibarla çeklerin bedelsiz kaldığı, ... Şirketlerinin Kuruluş ve Çalışma Esasları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre ... şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa bile belgelerle ilişkilendirilmeyen alacakları satın alamayacakları, davalılar arasındaki ilişkinin alacağın temliki niteliğinde olup davacının, temlik eden davalı ... Uluslararası Taşımacılık ve ...."ne karşı ileri sürebileceği şahsi def"ileri temlik alan davalı ... şirketine karşı da ileri sürülebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne davacının dava konusu çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafından icra dosyasına ödenen 4.920 TL. nin de davalı ... ... m. A.Ş. den istirdatına karar verilmiş, hüküm davalılardan Tek ... . A.Ş.(yeni ünvanı; ... A.Ş.) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Tek ... . A.Ş.(yeni ünvanı; ... A.Ş.) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.