Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3924
Karar No: 2021/873
Karar Tarihi: 08.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3924 Esas 2021/873 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir tarlanın sahipliği konusunda Hazine ile davalı arasındaki davayı görüştü. Davacı Hazine, tarlanın devletin tasarrufu altında olduğunu iddia etmiş ve taşınmazın tescili için dava açmıştır. Ancak Mahkeme, davalının kimliği konusunda yanıltıcı bilgiler verilmesi nedeniyle davayı pasif husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Ancak, kanunun gerektirdiği zorunlu unsurları yerine getirdiği için davacı Hazine'nin itirazlarına uyulmuştur. Mahkeme, davalının kimliğinin doğru bir şekilde belirlenmesi için davacıya süre verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı kanunun 119. maddesi, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2020/3924 E.  ,  2021/873 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    ...

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

    Kadastro sırasında, ... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 108 parsel sayılı 9101,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla, tespitin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, her ne kadar, dava dilekçesinde, davalının T.C. kimlik numarasının hatalı yazıldığı ve yanlış kişiye karşı dava açıldığı gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş ise de, dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurların açıklandığı 6100 sayılı HMK’nun 119. maddesinde davalının T.C. kimlik numarası dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlar arasında sayılmamıştır. Davacı Hazine de dava dilekçesinde 159 ada 108 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olduğunu belirtmiş olup, davalı olarak gösterilen tespit maliki ...oğlu ...’ın TC kimlik numarasının sehven hatalı yazıldığı anlaşılmaktadır.
    Hal böyle olunca; Mahkemece, dava konusu taşınmazın gerçek tespit maliki olan ...oğlu ...’ın doğru T.C. kimlik numarasını dosyaya sunması için davacı Hazineye süre verilmesi ve bu eksikliğin giderilmesinden sonra işin esasına girilerek, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde yargılama yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi hatalı olup, davacı Hazine"nin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi