Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/627 Esas 2020/4166 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/627
Karar No: 2020/4166
Karar Tarihi: 02.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/627 Esas 2020/4166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı yazıda, bir Asliye Ceza Mahkemesi'nin kasten yaralama suçuna ilişkin verdiği hüküm bozulmuş. Bozmadan önceki hükümde sanık hakkında adli para cezasının 24 taksitle ödenmesine karar verilirken, bozmadan sonraki hükümde 16 taksitle ödenmesine karar verilmiş. Bu karar 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olduğu için hükmün bozulmasına karar verilmiş. Ancak, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin kısmındaki “16” ibaresinin “24” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş. Kanun maddeleri olarak ise, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri kararda yer almıştır.

3. Ceza Dairesi 2020/627 E. , 2020/4166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,
Mahkemenin bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi ve Dairemizce hükmün sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak bozulması karşısında; bozmadan önceki hükümde sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 24 taksit ile ödenmesine karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde 16 taksitle ödenmesine karar verilerek 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin kısmındaki “16” ibaresinin “24” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.