5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4217 Esas 2021/1194 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4217
Karar No: 2021/1194
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4217 Esas 2021/1194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyizi üzerine, mahkemenin yanlış uygulamaları nedeniyle bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, suçun 5607 sayılı Yasaya aykırılık olduğu ve sanık lehine yeni bir düzenlemenin yapıldığı belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve bu konuda yerel mahkemenin görevli olduğu ifade edilmiştir. Hükümdeki yanlışlıklar ise şöyle sıralanmıştır: yasanın ilgili maddelerinin doğru belirtilmemesi, suç konusu kaçak sigaraların müsaderesine dair kararın yanlış verilmesi, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, katılma hakkı bulunmayan bir kurumun lehine vekalet ücretine hükmedilmesi. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/4217 E. , 2021/1194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinde yasa maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi ve doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine 52/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Suça konu kaçak sigaraların müsaderesine dair karar ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu cezanın adli para cezası olduğu ve infazının üzerinden 3 yıl geçtikten sonra işbu dosyadaki suçun işlendiği, açıklanan nedenlerle sanığın tekerrüre esas ilamı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen, katılma hakkı bulunmayan ve katılma talebi reddedilen TAPDK’nun gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.