Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/25285
Karar No: 2016/1893
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/25285 Esas 2016/1893 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, konut edindirme yardımı alacaklarını ödemediği gerekçesiyle davaya konu olan alacağın tahsili için dava açılmıştır. Mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul etmiş ve davalıya belirli bir miktar avukatlık ücreti ödeme kararı vermiştir. Ancak davalı, kararın bozulması için temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, davacının taleplerinin reddedilen kısmını, avukatlık ücreti talebinin dengeli bir şekilde karşılanmamasından dolayı bozmaya karar vermiştir. Ancak bu hata yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi referans alınmıştır.
7. Hukuk Dairesi         2015/25285 E.  ,  2016/1893 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
    (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
    Dava Türü : Alacak

    YARGITAY İLAMI

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
    2-Davacının reddedilen konut edindirme yardımı alacağının 217,76 TL olduğu, ret miktarı üzerinden hükmedilecek avukatlık ücretinin reddedilen alacak miktarını geçemeyeceği dikkate alınmaksızın davalı yararına 1.500,00 avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı karar düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hüküm fıkrasının 4. bendinin tamamen silinerek yerine;
    “4-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine 13/2.maddesine göre 217,76 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ...’na verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi