Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14170 Esas 2017/1098 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin süresinden sonra olan ve hükmedilen cezanın süresine göre de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK."nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Her ne kadar sanık ... suça konu kargo paketinin diğer sanık ... tarafından gönderildiğini beyan etmiş ise de; irsaliyeli faturada teslim eden olarak ..."in gözükmesi ve de ..."in kendisine ait .... telefon ile olay tarihinde ve olay tarihinden 15 gün öncesine kadar sanık ... ile sürekli görüştüğüne dair HTS kayıtlarının bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre
verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a-) Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından;
1- Sanık ..."ın sanık ..."e ait olduğunu beyan ettiği ... numaralı telefon hattının olay tarihinde kim adına kayıtlı olduğunun ve kimin kullanımında olduğunun etraflıca araştırılarak belirlenmesi ve de söz konusu telefon hattına ait olay tarihi ile olay tarihinden geriye doğru 15 günlük dönemi kapsar şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek, bu hattan diğer sanıklar ve ... Kargo Zeytinburnu şubesi ile görüşme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi,
2- 15.01.2007 tarihli tutanakta sanık ..."ın kargoyu teslim almak için geldiğini telefon ile bildirdiği belirtilen MNG Kargo Zeytinburnu şubesinde görevli Halil isimli şahıs ile muhbirin açık kimlik bilgileri ile adresi araştırılarak bulunmaları halinde usulüne uygun olarak dinlenilmeleri,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık ..."in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkındaki bozma sebebine göre; sanık ..."ın suça konu kargo paketinin sanık ..."e ait olduğunu beyan etmesi ve aleyhinde dava açılmasını sağlaması karşısında sanık ... hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının sanık ... hakkındaki araştırma sonuçlandırılıp karar yerinde tartışılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.