Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1737 Esas 2013/5286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün gerekçesi değiştirilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 03.....2012 gün ve 2012/5342 Esas, 2012/7113 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ....06.2010 tarihinde olağan genel kurul toplantısında gündemde olmayan, kooperatif borçları ile ilgili ödeme yapılması durumunda kullanılmak üzere kooperatifin taşınmazlarının ipotek verilmesi için yönetim kuruluna yetki verilmesi konusunun gündeme alınarak .... madde olarak görüşüldüğünü, ayrıca yönetim kurulunun ibra edildiğini, Kooperatifler Kanunu"nun 46/.... maddesinin gündemde olmayan hususun görüşülemeyeceğini düzenlediğini, ibranın ve yönetim kuruluna ipotek tesis etme yetkisi verilmesinin anasözleşmeye aykırı olduğunu, bu kararın ek ödeme niteliğinde olması nedeniyle .../... nisapla alınması gerektiğini ileri sürerek, bu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatife ait taşınmaz üzerine ... dosyasında haciz konulduğunu, taşınmazın kıymet takdirinin yapıldığını, dosyadaki borcun kooperatif üyeleri tarafından ödenmesinin mümkün olmadığını, kaldı ki alınan bu kararın Ticaret Sicili Memurluğu tarafından onaylanmaması üzerine 09.....2010 tarihinde kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplanarak karar verdiğini, kooperatifin yönetim kurulunun ibra edilmesine yönelik kararın ise oybirliği ile alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.....2012 tarih ve 2012/5342-2012/7113 E-K sayılı ilamıyla gerekçesi değiştirilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve karar düzeltme isteyenin sıfatına göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.