Güveni kötüye kullanmak - sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/12868 Esas 2010/18 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/12868
Karar No: 2010/18
Karar Tarihi: 25.01.2010

Güveni kötüye kullanmak - sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/12868 Esas 2010/18 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, özel belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanmak suçları yönünden yüklenen suçlamalarla ilgili olarak bir davada yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddesi uyarınca dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek, sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılması kararı verilmiştir.
Hüküm, aynı zamanda, Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren bir yasa değişikliği nedeniyle açıklanması geri bırakılma kararı verilip verilmemesi gerektiği konusunda da bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 maddesi, 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesi, CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2 maddeleri, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi sayılmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2009/12868 E. , 2010/18 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanmak, sahtecilik

1-)5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.04.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-)Katılan vekili ile sanık müdafiin güveni kötüye kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.