kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1953 Esas 2011/2295 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/1953
Karar No: 2011/2295
Karar Tarihi: 14.04.2011

kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1953 Esas 2011/2295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ş.A., Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama ve izinsiz silah taşımaktan suçlu bulundu. Sanık müdafii temyiz istemiyle dosyayı Yargıtay'a gönderdi. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın Abdullah adlı mağduru av tüfeğiyle yaraladığı olayda fiilinin öldürmeye yönelik olduğu, dolayısıyla kasten öldürme teşebbüsü suçundan cezalandırılması gerektiği ve hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın para veya tedbire çevrilmesi konusunda yeterli gerekçe gösterilmediği tespit edildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise, suçlar için 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin edildiği, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınarak bu cezaların uygulandığı, CMK 231 maddesinin değerlendirilmediği, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükümlerin CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verildiği şeklindedir.

1. Ceza Dairesi 2009/1953 E. , 2011/2295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : (MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemes
TARİHİ VE NO : 06/06/2008 - 34/140
SUÇ : kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan
TEBLİĞNAME : 1-B/09/14818

A.. K.."yı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ş.. A.."in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/06/2008 gün ve 34/140 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın, mağdur Abdullah"a yönelik eyleminde; mağduru av tüfeği ile ateş etmek suretiyle, sol üst ekstremite omuz bölgesi ve göğüs sol bölgesinden, arter ven yaralanmasına, göğüs bölgesinde hemopnömotoraksa, sol ön kol ve sol elde paresteziye neden olur ve yaşamsal tehlike geçirir şekilde yaraladığı olayda, kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan bölgelerin ve yaraların niteliği ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç vasfının yaralama olarak kabul edilmesi,
2-Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda; hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın para ya da tedbire çevrilmesi ve ertelenmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılmaması, CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken de yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.