Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17041 Esas 2015/23266 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17041
Karar No: 2015/23266
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17041 Esas 2015/23266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanıklar hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı nazara alındığında, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmelidir. Sanıkların temyiz itirazları yerinde değildir, dolayısıyla hükümler istem gibi onanmıştır. Ancak, bir sanığın daha önce üç ayrı suçtan hükümlü olduğu göz önüne alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerekmekteydi. Bu nedenle, hüküm bozularak, sanığın adli sicil kaydına esas olan hakkındaki hükmün mükerrirliğe esas alınması kararı verilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanması hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/17041 E. , 2015/23266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2012 gün ve 2012/161 Esas- 2012/253 Karar sayılı ilamında üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydına esas Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2012 gün ve 2012/161 Esas- 2012/253 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.