MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçlarında tam teşebbüsün mümkün olmaması ve haksız menfaatin temin edilmesiyle suçun tamamlanacağının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kayden sabıkasız olup, benzer şekilde dolandırıcılık suçu işlediği yönünde her hangi bir kanıt bulunmayan ve olay sonrası hemen yakalanan sanığın, elde ettiği 400.00 TL’den ibaret haksız menfaat miktarının hafif değerde oluşu, mağdurdan aldığı paraya el konularak iade edilmiş olması da dikkate alınarak, temel cezanın adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde, objektif kriterlere göre tayini yerine, somut olaya uymayan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yasadaki kavramlar tekrarlanmak suretiyle, üst sınıra çok yakın miktarda tayini suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.