Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/2578 Esas 2016/5933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 03.12.2008 yerine 24.12.2008 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılanması sırasında, aile mahkemesi psikoloğundan hakkında sosyal inceleme raporu istendiği, görevlendirilen uzman tarafından düzenlenen 07/10/2011 tarihli tutanakla suça sürüklenen çocuğa ulaşılamadığı, mahkemenin suça sürüklenen çocuğu temin ettiği takdirde sosyal inceleme raporunun hazırlanabileceği bildirildiği, mahkeme tarafından 23/01/2013 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun huzurda dinlenilmiş olmasına rağmen sosyal inceleme raporu için işlem yapılmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
2-Müştekiye ait motosikletin kendi tekerinden kilitli bir şekilde, yolda park halinde iken çalınması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.