Nitelikli dolandırıcılık evrakta sahtecilik değişen suç vasfı nedeniyle göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16841 Esas 2010/16 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/16841
Karar No: 2010/16
Karar Tarihi: 25.01.2010

Nitelikli dolandırıcılık evrakta sahtecilik değişen suç vasfı nedeniyle göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16841 Esas 2010/16 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, yurt dışına işçi olarak gönderme vaadi ile masraf adı altında para aldıkları suçlamasıyla yargılanmışlardır. Sanıkların sahte belge temin ederek vize başvurusunda bulundukları ancak belgelerin asılları temin edilemeyip sahte olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, diğer sanıklara yönelik eylemlerinin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1.maddesi olan suçu oluşturacağına karar vermiştir. Ancak, hüküm verilirken yazılı şekilde göçmen kaçakçılığı suçlaması ile ilgili madde kullanılmış ve sanıkların cezaları kişiselleştirilmeden aynı şekilde uygulanmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. 5728 Sayılı kanun gereği sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 Sayılı TCK 356. Madde
- 5237 Sayılı TCK 157/1 Madde (504/4)
- 5327 Sayılı TCK
- 5252 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. Madde
- 5728 Sayılı Kanun CMK'nun 231/5 ve TCK'nun 7/2 maddeleri

11. Ceza Dairesi 2009/16841 E. , 2010/16 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık evrakta sahtecilik (değişen suç vasfı nedeniyle göçmen kaçakçılığı)

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-)Sanıklar ... ve ...’ın, diğer sanıkları yurt dışına işçi olarak gönderecekleri vaadinde bulunup, masraf adı altında değişik miktarlarda paralar aldıkları, asılları temin edilemeyen ve 765 Sayılı TCK.nun 356.maddesinde sayılan belgelerden olan sahte belgeleri temin ederek ... Federal Cumhuriyeti Büyükelçiliğine ibraz ederek vize başvurusunda bulundukları, ... tarafından belgelerin teyidi istediğinde sahte olduklarının anlaşılmasından ibaret olayda; sanıklar ... ve ...’ın diğer sanıklara yönelik eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 504/4 maddesindeki (5237 Sayılı TCK.nun 157/1 md.) suçu oluşturacağı gözetilerek, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; 765 Sayılı TCK. ile 5327 Sayılı TCK.nun olaya
ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezaları kişiselleştirilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın, denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi gerekirken, somut olayda uygulama koşulları oluşmayan ve dava konusu yapılmayan göçmen kaçakçılığı suçundan yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,
2-)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.