5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19973 Esas 2019/7386 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19973
Karar No: 2019/7386
Karar Tarihi: 17.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19973 Esas 2019/7386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın üzerinde ve aracında 203 paket gümrük kaçağı sigara bulunması üzerine yapılan mahkeme sürecinde, sanık savunmasında sigaraları kişisel ihtiyacı için aldığını beyan etmiştir. Ancak kararda, sanığın sigaraları ticari gayeyle bulundurduğuna dair deliller yeterince tartışılmamış ve suçun öğeleri somut olarak açıklanmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş olsa da, Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu davaya katılan olarak kabul edilmiş ve sigaraların kaçak olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı olmamasına rağmen keşif yapılarak sanığın sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi de kararda yer almaktadır.
Kanun Maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nın 53. Maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/19973 E. , 2019/7386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kolluk ekiplerince şüphe edilmesi üzerine yapılan kontrolde sanığın üzerinde ve aracında 203 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi, sanığın aşamalardaki savunmasında sigaraları kişisel ihtiyacı için aldığını beyan etmesi karşısında sanığın sigaraları ticari gayeyle bulundurduğuna dair deliller karar yerinde tartışılmadan ve suçun öğeleri somut olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
3- Sigaraların kaçak olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sanığın sebep olmadığı yargılama giderine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.