Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1967 Esas 2013/5282 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1967
Karar No: 2013/5282
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1967 Esas 2013/5282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararı davacı tarafından iptal edilmek istenmiştir. Davacı, ortaklıktan çıkarılmanın kooperatif ana sözleşmesi ve Kooperatifler Kanunu hükümleri dikkate alınmadan yapıldığını iddia etmiştir. Davalı ise davacının Kooperatifler Kanunu'na aykırı davrandığını ve ceza soruşturması sonucunda kooperatifi zarara uğrattığının tespit edildiğini savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili karar düzeltme istemişse de istem reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Kooperatifler Kanunu ve HUMK'nın 440. maddesidir. Kooperatifler Kanunu'na göre ortaklıktan çıkarma işleminin ana sözleşme hükümlerine uygun olması gerekmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2013/1967 E. , 2013/5282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5672 Esas, 2012/7507 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davacının, davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif ana sözleşmesi ve Kooperatifler Kanunu"nun ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin hükümleri dikkate alınmadan davalı kooperatif yönetim kurulunun ....04.2010 tarihli kararıyla ortaklıktan çıkarıldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının Kooperatifler Kanunu"na aykırı davrandığını, davacı hakkında yapılan ceza soruşturması sonucunda davacının kooperatifi zarara uğrattığının tespit edildiğini, ayrıca davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının genel kurulda oybirliğiyle onaylandığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/5672 Esas, 2012/7507 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.