Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21018 Esas 2015/23263 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21018
Karar No: 2015/23263
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21018 Esas 2015/23263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracı suça konu olan ilçede satın aldığını belirtmiştir. Ancak, tanıkların ifadeleri ve mukavelelerin incelenmesi sonucunda, söz konusu aracın suç tarihinden önce başka bir kişiye satıldığı ve sanığın bunu bilerek satın aldığı anlaşılmıştır. Mahkeme, suçun unsurlarının oluşmadığına dair nedenler göz önüne alınmadan sanığın hükümlü olduğu kararını vermiştir. Karar TCK'nın 165/1. maddesi gereğince altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası öngörürken, adli para cezasının gün sayısının belirtilmediği durumlarda alt sınırın beş gün olduğu belirtilmektedir. Ancak, bu kararda adli para cezasının takdiren 265 gün olarak belirlendiği için TCK'nın 165/1. ve 52/1. maddelerine aykırı davranıldığı için bozulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2014/21018 E. , 2015/23263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, müşteki tarafından suça konu aracın 08/05/2008 tarihinde İzmir ili Buca ilçesindeki evinin önünde park halinde iken çalındığının ihbar edilmesinin ardından, suça konu araç 28/05/2008 günü saat 01.00 sıralarında Kırıkkale ilinde içinde sanık da bulunduğu halde, park halinde iken yakalanmış ise de; sanığın savunmasında suça konu aracı isimli kişiden para alacağına istinaden satın aldığını ve bu aracı dosyaya ibraz ettiği oto satış mukavelesine göre 15/03/2008 tarihinde (ki suç tarihinden önce) isimli kişiye devrettiğini, bu süreçte altı ay kadar aracın iş yerinin önünde kaldığını beyan etmesi ve gerek tanıklar yeminli anlatımları, gerekse dosya içerisindeki ilgili mukavele evrakının bu hususu doğrulaması, yine suça konu aracın motorlu taşıtlar vergisinin suç tarihinden önce sanık tarafından Develi ilçesinde ödendiğinin dosya içinde bulunan banka dekontu ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile "altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası" yaptırımlarının birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun"un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda "suçun işleniş şekli, sanığın kişiliği malın değeri" nazara alınarak hapis cezası yasa maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, takdiren 265 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK’nın 165/1 ve 52/1. maddelerine aykırı davranılması sonucu fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.