Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14964 Esas 2016/5995 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14964
Karar No: 2016/5995
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14964 Esas 2016/5995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında suçu çocuk tarafından işlendiği kanaatine vararak mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 1) takdir edilen cezaya 2/3 oranında indirim yapılırken yanlış hesaplama yapılmış ve ceza adli para cezasına çevrilemez hale getirilmiştir, 2) suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderleri belirli bir kanun maddesi göz ardı edilerek devlet hazinesine yüklenmemiştir. Bu hatalar nedeniyle karar bozulmuş ve daha sonra ceza maddelerinde çeşitli değişiklikler yapılarak hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Çıkan ceza maddeleri şunlardır: TCK 142/2-b (hırsızlık suçunun cezası), TCK 35/2 (cezada indirim), 6183 sayılı Kanun 106/1 (yargılama giderleri), 6352 sayılı Kanun 100 (yargılama giderlerinin devlet hazinesine yüklenmesi), 5271 sayılı CMK 324/4 (yargılama giderlerinin devlet hazinesine yüklenmesi).

17. Ceza Dairesi 2015/14964 E. , 2016/5995 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 142/2-b maddesi uyarınca takdir edilen 3 yıl hapis cezasından aynı Yasa"nın 35/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında cezanın 1 yıl yerine 1 yıl 6 ay olarak hesaplanması ve sonraki işlemlerin de bu miktar üzerinden hesaplanması suretiyle sonuç cezanın 4.000,00 TL adli para cezası yerine 6.000,00 TL adli para cezası olarak fazla hesaplanması,
2-Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 2 davetiye bedeli toplam 16,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK’nın 35/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde “1 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde “1 yıl hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “8 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde “10 ay hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “6 ay 20 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, TCK’nın 50/1-a ve TCK 52/1-2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümde “6.000,00 TL adli para cezası” cümlesinin çıkarılarak yerine “4.000,00 TL adli para cezası” cümlesinin eklenmesi ve “ 2 davetiye bedeli toplam 16,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” şeklindeki bölümün çıkartılarak yerine “Yargılama gideri olan 16,00 TL"nin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesi ayrıca, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine”, cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.