MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davalı ... hakkında açılan dava atiye bırakıldığından hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalılar ..., ... ve... vekilince duruşmalı, birleşen 2006/75 Esas sayılı davada davalı ... tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen 2006/75 Esas sayılı davada davalı ... gelmiş, diğer taraflardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davalar, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi nedeniyle imalat bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, asıl davada davalılar vekili davanın reddini istemiş, mahkemece asıl davada ... hakkında açılan dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, asıl ve birleşen davaların kabulü ile 74.302,... TL’nin davalı ... haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davalılar ..., ... ve ... vekili ile birleşen 2006/75 Esas sayılı davada davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalıların yargılamada yapılan tebligatların usulsüz olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
...-Taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin sona erdiği, yükleniciden sonra arsa sahiplerince işin başka yüklenicilere tevdii edildiği, ancak arsa sahipleriyle diğer yükleniciler arasında bazı uyuşmazlıkların çıktığı ve bu konuda açılan ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/63 Esas ve ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/464 Esas sayılı dava dosyalarının bulunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, gerçekleşen imalat seviyesine göre imalat bedelinin tahsili istenmiş olmakla diğer yükleniciler tarafından açılan davalarda onların da inşaatı hangi seviyede alıp hangi seviyede bıraktıkları veya tamamladıkları hususu bu dava açısından önem taşımaktadır. Aksi takdirde birbirleriyle çelişen muhtelif kararların çıkma ihtimali vardır.
Bu durumda mahkemece, yukarıda belirtilen dava dosyaları getirtilerek birlikte incelenip gerektiğinde bilirkişi görüşüne başvurularak, dosyaların birbirine etkileri gözetilip toplanacak deliller çerçevesinde davacının gerçekleştirdiği imalat seviyesi tespit edilip bir hükme varılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamıştır.
...-Bozma nedenine göre, asıl davada davalılar ..., ... ve... vekili ile birleşen davada davalı ..."ın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, asıl davada davalılar ..., ... ve... vekili ile birleşen davada davalı ...’ın diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, asıl davada davalılar ..., ... ve... vekili ile birleşen davada davalı ..."ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, temyiz eden bu davalılar yararına BOZULMASINA, (...) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.