Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/767
Karar No: 2015/11630
Karar Tarihi: 14.12.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/767 Esas 2015/11630 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Köksal, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkum edilmiştir. Diğer sanıklar ise beraat etmiştir. Mağdurun velâyet hakkı, aile hukukundan kaynaklanmakta olup, suç tarihi itibariyle mağdure hakkında verilmiş bir koruma kararı yoktur. Bu nedenle, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı olmayan kurum vekili ile mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin temyiz istemleri reddedilmiştir. Mahkeme, delilleri, iddia ve savunmaları göz önünde tutarak, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
14. Ceza Dairesi         2015/767 E.  ,  2015/11630 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
    HÜKÜM : Sanık Köksal"ın atılı suçtan mahkûmiyeti ile diğer sanıkların beraatlerine

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan mağdure vekili ile katılan SHÇEK vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Aile düzenine karşı işlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukukî yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup mağdurun kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcileri olduğu ve suç tarihi itibariyle mağdure hakkında verilmiş bir koruma kararının da bulunmadığı anlaşılmakla, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı olmayan kurum vekili ile mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık...."ın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi