Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/767 Esas 2015/11630 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/767
Karar No: 2015/11630
Karar Tarihi: 14.12.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/767 Esas 2015/11630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Köksal, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkum edilmiştir. Diğer sanıklar ise beraat etmiştir. Mağdurun velâyet hakkı, aile hukukundan kaynaklanmakta olup, suç tarihi itibariyle mağdure hakkında verilmiş bir koruma kararı yoktur. Bu nedenle, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı olmayan kurum vekili ile mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin temyiz istemleri reddedilmiştir. Mahkeme, delilleri, iddia ve savunmaları göz önünde tutarak, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/767 E. , 2015/11630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Sanık Köksal"ın atılı suçtan mahkûmiyeti ile diğer sanıkların beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekili ile katılan SHÇEK vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Aile düzenine karşı işlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukukî yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup mağdurun kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcileri olduğu ve suç tarihi itibariyle mağdure hakkında verilmiş bir koruma kararının da bulunmadığı anlaşılmakla, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı olmayan kurum vekili ile mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık...."ın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.