MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.01.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davacının 47 sayılı parseli için geçit hakkı tesis edilmesi istenen 102 sayılı parsele ulaşıncaya kadar 102 sayılı parselin güney bitişiğine ulaştığı anlaşılan önceden beri mevcut bulunduğu anlaşılan yola kadastrodan önce Asliye Hukuk Mahkemesince 30.9.1997 tarihli, 1994/105 esas, 1997/84 karar sayılı karar ile 296 parsel sayılı mezarlığın batısından sonra gelen parseller üzerinden tesis edilen geçitin kadastro sırasında hükme bağlı olarak arazi üzerinde gösterilmiş olması bu geçitin hukuki işlerliğini kaybettirmeyeceğinden ve bu şekilde tapuya işlenmesinin de mümkün bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.