4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33049 Esas 2017/1090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın gönderdiği kargo kolisinde 344 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK"nun 3/1 ve 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı failin kast ve suçun ağırlığıyla orantılı ceza miktarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak şekilde adli para cezasının tayininde alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden, duruşma tutanağına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı ve 6352 sayılı yasaya muhalefet suçundan kovuşturmanın ertelenmesi dışında kaydı bulunmayan sanık hakkında "sebepleri gerçekleşmediğinden" şeklinde yetersiz ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde TCK’nın 62/1-son maddesi gereğince takdiren indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Doğrudan tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 20 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
4- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi,
5- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
6- Suçta ele geçen eşyanın TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin gösterilmemesi,
7- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 5607 sayılı yasa 16. maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,
8- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.