23. Ceza Dairesi 2015/8880 E. , 2016/7583 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Amerika"da çalışmak isteyen şikayetçi ..."ın bu amaçla olay tarihinde ...."te bulunan ... isimli şirketin şubesine giderek bu konuda sanık ... ile görüştüğü, şirketin distrübötürü olan sanık ..."ın ... isimli şirkete üye olunduğunda şirketin üyelere medical malzemeler verdiğini ifade ettiği, ancak şikayetçinin tek amacının ..."da yaşamak olduğunu ifade etmesi üzerine sanığın şikayetçiden 2000 TL para verdiği takdirde kendisini..."ya göndereceğini söylediği, bunun üzerine şikayetçinin 2000 TL"yi sanık ..."a verdiği halde sanık ..."ın şikayetçiyle irtibatı kestiği, şikayetçiyle olan aralarındaki ticari ilişkiden ... isimli şirketin haberinin olmadığı, ayrıca verdiği parayı da inkar yoluna gittiği, bu şekilde sanığın şikayetçiyi..."ya göndereceği vaadiyle 2000 TL haksız menfaat edinmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Şikayetçi anlatımı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 GÜN", ve "600 TL." ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", ve "100 TL" eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
