Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1340 Esas 2020/4165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2007 tarihli mahkumiyet kararının Dairemizce bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında CMK’nin 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 05.07.2012 tarihinde kesinleştiği, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan ihbar üzerine sanığın denetim süresi içerisinde 19.10.2016 tarihinde yeni suç işlediğinin anlaşılarak 15.05.2018 tarihli karar ile hükmün açıklandığı, açıklanan kararın Dairemizce bozulması üzerine yapılan yargılamada 26.02.2019 tarihli inceleme konusu mahkumiyet kararının verildiği anlaşılmış ise de;
Sanığın denetim süresi içerisince Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesince işlendiği ihbar edilen suçtan önceki bir tarihte yağma suçu işlediği, bu suçun suç tarihinin 04.05.2015 olduğu ve sanık hakkında Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli, 2015/266 Esas ve 2015/317 Karar sayılı kararı ile yağma suçundan 5 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, anılan kararın 24.06.2019 tarihinde onanarak kesinleştiği ve böylece sanığın inceleme konusu suç yönünden denetim süresi içerisinde işlediği yeni suçun suç tarihinin 04.05.2015 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu suç tarihinin 29.11.2005, kararın kesinleşme tarihinin 05.07.2012, denetim süresi içerisinde yeniden işlediği suç tarihinin ise 04.05.2015 olduğu, sanığın mahkumiyetine dair ilk karar tarihi olan 24.01.2007 tarihinde son olarak zamanaşımının kesildiği, 5271 sayılı Kanun"un 231/8-son cümlesi gereğince 05.07.2012 ila 04.05.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu, buna göre dava zamanaşımının son olarak kesildiği 24.01.2007 tarihinden itibaren, dava zamanaşımı süresinin durduğu 05.07.2012 ila 04.05.2015 tarihleri arasındaki 2 yıl 9 ay 29 günlük durma süresi de dikkate alınarak 04.05.2015 tarihinden itibaren kaldığı yerden işlemeye devam edip, hükmün açıklanmasına dair karar tarihi olan 15.05.2018 tarihine kadar geçen sürede, TCK’nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamındaki müsnet suça ilişkin 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zaman aşımı süresinin dolduğunun anlaşılmış olması karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.