5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4216 Esas 2021/1193 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4216
Karar No: 2021/1193
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4216 Esas 2021/1193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmişti. Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığı hüküm altına almış, hükümlülük, müsadere ve tasfiye kararı vermişti. Ancak, yapılan incelemede sonradan yayımlanan yasaların sanık lehine hükümler içerdiği ve bu nedenle yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptaması gerektiği belirlenmiştir. Hüküm birçok açıdan yasaya aykırı olduğu için bozulmuştur.
-5217 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Kusurluluğun derecesine göre ceza verilir.
-7242 sayılı Yasanın 63. maddesi: Yeni yasa hükümleri suça etkin pişmanlık halinde uygulanır.
-5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası: Cezalarda indirim sağlanabilir.

7. Ceza Dairesi 2018/4216 E. , 2021/1193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinde yasa maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi ve doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine 50/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Suça konu kaçak sigaraların müsaderesine dair karar ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
3-Sanık hakkında cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildikten sonra TCK"nun 58/7. maddesi gösterilmesine rağmen cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının kararda belirtilmemesi,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen,katılma hakkı bulunmayan ve katılma talebi reddedilen TAPDK’nun gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.