Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/8886 Esas 2012/1232 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8886
Karar No: 2012/1232
Karar Tarihi: 28.02.2012

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/8886 Esas 2012/1232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elmadağ Belediye Başkanlığı’nın suçtan zarar gördüğü bir davada, mahkeme tarafından kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmediği ortaya çıkmıştır. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği, suçtan zarar görenin davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, kamu davasından haberdar edilmemiş olanlar da müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarına sahip oldukları belirtilmiştir. Halihazırda, Elmadağ Belediye Başkanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davaya zarar gören kurumun haberdar edildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosyaya konulması gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, tebligat noksanlığı giderilecek ve tebellüğ belgesi ile hükmün temyiz edilmesi durumunda temyiz dilekçesi eklenerek incelenmeyen dosyanın yeniden mahalline gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak bahsedilen CMK 234/1-b ve CMK 260/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2011/8886 E. , 2012/1232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için suçtan zarar gören Elmadağ Belediye Başkanlığı’nın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada Elmadağ Belediye Başkanlığı’nın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın suçtan zarar gören kuruma haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek tebellüğ belgesinin ve Elmadağ Belediye Başkanlığı tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.