MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden iki adet kamyon alıp karşılığında muhtelif keşide tarihli ve bedelli içinde davaya konu çekinde bulunduğu çekler verdiğini, 26.12.2006 keşide tarihli 19.500 TL"lik çekin bedelinin ödenmemesi üzerine, çeke dayalı olarak yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya ve takibe konu çekteki keşideci imzasının davalıya ait olmadığını, davacının düzenlediği faturalara dayalı olarak icra takibi yapmadığını bu nedenle taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davaya ve icra takibine konu çekteki keşideci imzasının davalının eli ürünü olmadığının belirlendiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ise aynı mahkemede açılan başka bir davanın konusunu oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.