Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6455 Esas 2011/2232 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6455
Karar No: 2011/2232
Karar Tarihi: 12.04.2011

Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6455 Esas 2011/2232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana İkinci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir adam öldürme davasında, sanık M. O.'ya verilen hüküm onandı. Ancak 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle dava dosyası tekrar açıldı ve uyarlama talebi reddedildi. Sanık hakkındaki dava dosyası tüm aramalara rağmen bulunamadığı için tebliğnamedeki eksik dosya nedeniyle hüküm bozuldu. 765 sayılı TCK uygulanarak verilmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezasının belirlenmesi, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 765 sayılı Yasanın 31. maddesine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabul edilerek ona göre hüküm kurulması gerekiyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9.maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza

1. Ceza Dairesi 2010/6455 E. , 2011/2232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :(ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24.07.2009 - 139/190
SUÇ :Adam öldürmek
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/207622

Adam öldürmek suçundan M.. O.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.07.2009 gün ve 139/190 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkındaki dava dosyasının tüm aramalara rağmen bulunamadığına dair yazı işleri müdürlüğünün 17.03.2010 tarihli tutanağın bulunması, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.10.1991 gün ve 1991/2171-248 sayılı ilamı ile onanan 13.06.1991 tarihli 1991/139 esas ve 1991/190 karar sayılı mahkeme kararının dosya içerisinde bulunması karşısında tebliğnamedeki eksik dosya ile hüküm kurulması yönünden bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.
2- 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezasının belirlenmesi, 765 sayılı TCK.nun uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarı ile 5237 sayılı Yasanın uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarının aynı olması halinde de, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 765 sayılı Yasanın 31. maddesine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabul edilerek ona göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.