Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12540 Esas 2016/5988 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12540
Karar No: 2016/5988
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12540 Esas 2016/5988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık suçuyla mahkumiyet kararı verdi. Mahkemenin kararı temyiz edildi ve incelendi. Sanık tarafından işlenen suçun kabul edildiği, suçun nitelendirilmesinde usule ve yasaya aykırılık olmadığından diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtildi. Ancak, hüküm tasdiki sırasında, yargılama giderleri hakkında yanlış bir uygulama yapıldığı ortaya çıktı ve bu nedenle karar bozuldu. Yargılama giderleri için tahsil edilen 12 TL'nin, kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle hazineye yüklenmesi gerektiği, ancak bu durumun göz ardı edildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı düzeltilerek onandı ve yargılama giderleri için sanıktan tahsil edilen 12 TL'nin hazineye yüklenmesi kararı alındı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2015/12540 E. , 2016/5988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve suçun nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen 12,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın, temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ile yerine "sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.