kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/1560 Esas 2011/2228 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/1560
Karar No: 2011/2228
Karar Tarihi: 12.04.2011

kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/1560 Esas 2011/2228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık N.K., mağdur Bayram'ın kardeşinin arazi teklifinin reddedilmesi sonucu hakaret etmesi ve yaralaması üzerine, kızının oğlu ile evli olan sanığa da hakaret ettiği için karakoldaki ifadesinde Bayram'a kızdığını söyledi. Olay tarihinde köy kahvesinde karşılaştığı Bayram'ı bıçakla yaralayan sanık, karaciğer, diafragma ve akciğer yaralanmasına, toraks 2. kotta kırık oluşmasına neden oldu. Sanık hakkında verilen kararda, TCK'nun 35. maddesi kapsamında cezanın eksik tayin edildiği, mağdurun haksız tahrik eylemleri nedeniyle cezada indirime gidilse de indirimin belirlenenden daha fazla olduğu belirtildi. Bu nedenle kararın bozulması kararlaştırıldı. 5237 sayılı TCK'nun 35., 29. maddeleri.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi: Kasten Adam Öldürmek Suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi: Haksız Tahrik Suçları

1. Ceza Dairesi 2008/1560 E. , 2011/2228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :(SAKARYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/05/2007 - 2/180
SUÇ : kasten öldürme
TEBLİĞNAME : 1-B/2007/195684

B.. S.."nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık N.. K.."ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SAKARYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/05/2007 gün ve 2/180 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur Bayram"ın kız kardeşinin sanığın oğlu ile evli olduğu, Bayram"ın sanıktan oğluna arazi vermesini istediği ancak sanığın bu teklifi kabul etmemesi nedeniyle sanığa hakaret ettiği, olay tarihinden yaklaşık 2 ay önce yine aynı teklifinin reddedilmesi üzerine mağdur Bayram"ın sanığı tornavida ile basit şekilde yaraladığı ayrıca mağdurun sanığı gördüğü yerde hakaret edip tehdit ettiği, olay tarihinde sanığın köy kahvesinde karşılaştığı mağdura, batına ve toraksa nafiz olacak şekilde bıçakla birden fazla vurması sonucu, karaciğer, diafragma ve akciğer yaralanmasına, toraks 2. kotta kırık oluşmasına neden olup hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda;
a) 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında zararın ağırlığına göre cezanın üst sınırdan tayini yerine 9 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Mağdurun sanığa yönelik, yaralama, hakaret ve tehdit eylemlerinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 1/4 ila 3/4 arasında indirim oranı öngören 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul oranda cezadan indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.