Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19462 Esas 2015/23253 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19462
Karar No: 2015/23253
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19462 Esas 2015/23253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, mala zarar verme suçundan sadece adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak adli para cezası miktarı nedeniyle bu hükme karşı temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik temyiz itirazları ise mahkeme tarafından reddedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da değinilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/19462 E. , 2015/23253 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/145938
MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2011/127 (E) ve 2012/991 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak, anılan madde uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.