23. Hukuk Dairesi 2013/2409 E. , 2013/5268 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ......2012 gün ve 2012/5188 Esas, 2012/7266 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin, yeterli daire olmadığı gerekçesiyle kur"aya çağrılmadığını, müvekkiline daire yerine dükkan verildiğini, daire ve dükkan arasında değer farkı bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik ....000,00 TL" nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ortaklığını ...dan,...."ın da ..."dan devraldığı, kooperatif tarafından yapılan ....08.2007 tarih ve 2007/... sayılı duyuruyla daire yerine dükkan almak isteyenlerin, kooperatif başkanlığına başvurmalarının istenildiği, o dönemde ortak olan ..."ın başvurusu üzerine yönetim kurulunun ....08.2007 tarihli tutanakla bu isteği kabul ederek, ... nolu dükkanın davacıya tahsis edilmesine karar verdiği, anasözleşmenin 61. maddesi uyarınca oluşturulan heyetçe saptanan şerefiye bedellerinin yine kooperatif merkezinde ilan edildiği, ancak bu şekilde belirlenen bedellerin, davacı da dahil ortaklara tebliğ edilmediği, davacının da söz konusu maddede düzenlendiği şekilde itirazda bulunmadığı, bu durumda anasözleşme gereği belirlenen şerefiye farkları kesinleştirilmediği için, değer kaybı nedeniyle oluşan zararın tahsili davasının erken açılan bir dava olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ......2012 tarih ve 2012/5188 Esas, 2012/7266 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
